擔任「三一九槍擊事件真相特別調查委員會條例」違憲疑義解釋案是否為暫時停止適用急速處分之言詞辯論，司法院大法官選任之鑑定人，提出湯德宗，〈「三一九槍擊事件真相特別調查委員會條例」釋憲案是否「命暫時停止適用」鑑定意見書〉（2004/10/14）。（並輯於氏著，《權力分立新論　卷一：憲法結構與動態平衡》，頁525～550）。

擔任「三一九槍擊事件真相特別調查委員會條例」違憲疑義解釋案，司法院大法官選任之鑑定人，提出湯德宗，〈「三一九槍擊事件真相特別調查委員會條例」違憲疑義解釋案鑑定意見書〉（2004/10/27～29）。（並輯於氏著，《權力分立新論　卷一：憲法結構與動態平衡》，頁495～524）。

Expert Testimony at the Council of Grand Justices, Judicial Yuan/Branch (Taiwan equivalent to the U.S. Supreme Court), on the Constitutionality of the Article 55 Section 1 of the Labor Standards Act (the Justices used this testimony as the basis of their Interpretation No. 578, issued on May 21, 2004) March 4, 2004.

任釋字第五二零號解釋（核四預算案）立法院委任訴訟代理人，提出湯德宗，〈行政院停止執行核四預算釋憲案審查會意見書〉（2000/12/02）。（並輯於氏著，《權力分立新論　卷一：憲法結構與動態平衡》，頁561～588）。

任釋字第四九九號解釋（國大延任修憲案）聲請人立法委員鄭寶清訴訟代理人，提出湯德宗，〈國大延任修憲案違憲疑義解釋案─大法官審查說明會意見書（一）〉（1999/11/25）。（並輯於氏著，《權力分立新論　卷二：違憲審查與動態平衡》，頁557～569）。

任釋字第四九九號解釋（國大延任修憲案）聲請人立法委員鄭寶清訴訟代理人，提出湯德宗，〈國大延任修憲案違憲疑義解釋案─大法官審查說明會意見書（二）〉（1999/11/26）。（並輯於氏著，《權力分立新論　卷二：違憲審查與動態平衡》，頁570～582）。

任釋字四三六號解釋（軍事審判釋憲案）國防部訴訟代理人，提出湯德宗，〈軍事審判法釋憲案專家學者說明會意見書〉（1997/06/11）。（並輯於氏著，《權力分立新論　卷二：違憲審查與動態平衡》，頁521～536）。

湯德宗，〈立法委員言論免責權釋憲案專家學者說明會意見書〉（1997/07/16）。（並輯於氏著，《權力分立新論　卷二：違憲審查與動態平衡》，頁491～512）。

Expert Testimony at the Council of Grand Justices, Judicial Yuan, on the Constitutionality of Collecting Air-Pollution Fees Based on the Type and the Amount of Fuel Consumed (the Justices used this testimony as the basis of their Interpretation No. 426, issued on May 9, 1997; to date, this remains the only environmental case decided by the Council of Grand Justices) April 15, 1997.

任釋字四一九號解釋（副總統兼任行政院長案）鑑定人，提出湯德宗，〈副總統兼任行政院長釋憲案鑑定意見書〉（1996/07/31）。（並輯於氏著，《權力分立新論 卷一：憲法結構與動態平衡》，頁589～596；另收於《「副總統得否兼任行政院院長」等釋憲案相關資料輯要（上冊）》，頁779～789（1998））。